БЦЖ а) статистика, мягко говоря, хромает - в том же Китае дичайшее занижение смертности (о чем судят косвенно как по выбросам от сжигания органики над Уханем, так и по 8 млн убыли номеров мобильных операторов за отчетный период) в сочетании с концентрацией всех этих смертей/случаев фактически в 30 млн-зоне Уханя+окрестности, а РФ сейчас, помимо вранья о реальных цифрах, свистит по такой кривой, что скоро обгонит по росту США (данные есть на медиазоне, например); а кроме этого есть подрастающая Испания и иже с ней. Ну, и моя Украина, которая тоже привита - и тоже свистит по кривой меду Италией и США пока что, несмотря на все карантины. А непривитые немцы - ровно наоборот, тормозятся и ограничивают, хотя особо ничего и не делают. б) опорные исследования, мягко говоря, вообще про бенефиты ревакцинации БЦЖ и преимущества тех или иных новых вариантов ее перед старыми. в)туберкулез - это такая говноболезнь, что может жить с тобой всегда и жрать ресурсы твоей иммунной системы; поэтому, если его снять - понятное дело, что иммунка вздыхает с облегчением, а учитывая легкие как основной центр приложения... г) кроме всего прочего, БЦЖ активна 10, максимум (вообще предел-предел) 20 лет и при условии ревакцинации. Так что увы, нас всех, даже привитых, это вообще не касается. д) еще кроме того, судя по тому, как активно РФ пиарит эту версию, в сочетании с докладом, который, вероятно, и заставил зачесаться бессменного гаранта, я сильно подозреваю, что это такой подорожничек для населения, одновременно надежда на нас пронесет и почесывание собственной эксклюзивности в купе с достижениями111 советской медицины (которые ограничиваются работами недорасстрелянных царских врачей в начале ея и лютым пиздингом в конце). Был ли это сознательный вброс или просто попытались приспособить очередную идею заговора под себя - в общем, уже и неинтересно.
Короче, я была б рада, если бы. Но шансов мизерно мало.
С цинком видела, но пока протоколы и без цинка вполне идут, данных мало, та же Италия сунула гидроксихлорохин (плаквенил) в последний момент. Теоретическая база у плаквенила очень хорошая, но, опять же, даже между опытами на животных и эффективностью у людей - огромная попасть. А уж в условиях давай-давай исследования становятся очень хлипко спланированными. Свежий пример - то же ремдесивир, который пытались впихнуть при Эболе. Пока была эпидемия - ура-ура, эффективен шо капец. Пересчитали на трезвую голову - упс, недостаточно. Мне сама идея очень нравится, я к нему склоняюсь как к вероятному. Но это мое личное мнение.
Еще его комбинируют с мегадозами витамина С внутривенно (чтоб гасить цитокиновый шторм) - пока вроде не очень. И с азитромицином (как французы сейчас) - убирать вторичную флору. Я бы в наших условиях азитромицин точно не использовала, у нас флора другая, особенно в больничке. Шла бы минимум с цефтриаксона в/м или в/в - или вообще, как китайцы, с меропенема сразу же. В любом случае, по той де Италии судя, в разгар болезни толку от него минимум. Но они сразу полагали, что надо давать в самом начале, чтоб до тяжелых случаев не доводить.
США, похоже, должно свернуться гораздо раньше. У США на логарифмической шкале замедление пошло уже сейчас. Ну, или сейчас тормознут, уплощат кривую, а потом уже будет или вакцина, или кто-то из препаратов даст достоверные цифры эффективности.
Короче, я тихо карантинюсь, пачка плаквенила у меня на родителей запасена, на улицу без маски не суюсь, гуляю исключительно дремучими задворками и намерена тупо пересидеть все это безумие, насколько позволят финансы/работка. А отследить все теории заговора, которые сейчас выбрасываются в сеть, уже просто нет сил, если честно. Особенно те, в основе которых есть здравое зерно истины, перевранное народным испорченным телефоном до состояния полного извращения.
Добрый мой совет: ходите за рекомендациями к CDC и ВОЗ. Единственный срач, который вокруг них есть - это по поводу масок, но и там по формулировкам можно понять, что они или тупо рассчитывают на ответственное общество, которое прикрывается, когда кашляет, и сидит дома, когда больно, или просто хотят, чтоб народ не вынес из аптек все то, что гораздо больше нужно врачам. В последнем я их упрекнуть не могу - от количества врачей зависит наше общее выживание. А от количества нас - только наше.
no subject
Date: 2020-03-31 21:07 (UTC)БЦЖ
а) статистика, мягко говоря, хромает - в том же Китае дичайшее занижение смертности (о чем судят косвенно как по выбросам от сжигания органики над Уханем, так и по 8 млн убыли номеров мобильных операторов за отчетный период) в сочетании с концентрацией всех этих смертей/случаев фактически в 30 млн-зоне Уханя+окрестности, а РФ сейчас, помимо вранья о реальных цифрах, свистит по такой кривой, что скоро обгонит по росту США (данные есть на медиазоне, например); а кроме этого есть подрастающая Испания и иже с ней. Ну, и моя Украина, которая тоже привита - и тоже свистит по кривой меду Италией и США пока что, несмотря на все карантины.
А непривитые немцы - ровно наоборот, тормозятся и ограничивают, хотя особо ничего и не делают.
б) опорные исследования, мягко говоря, вообще про бенефиты ревакцинации БЦЖ и преимущества тех или иных новых вариантов ее перед старыми.
в)туберкулез - это такая говноболезнь, что может жить с тобой всегда и жрать ресурсы твоей иммунной системы; поэтому, если его снять - понятное дело, что иммунка вздыхает с облегчением, а учитывая легкие как основной центр приложения...
г) кроме всего прочего, БЦЖ активна 10, максимум (вообще предел-предел) 20 лет и при условии ревакцинации. Так что увы, нас всех, даже привитых, это вообще не касается.
д) еще кроме того, судя по тому, как активно РФ пиарит эту версию, в сочетании с докладом, который, вероятно, и заставил зачесаться бессменного гаранта, я сильно подозреваю, что это такой подорожничек для населения, одновременно надежда на нас пронесет и почесывание собственной эксклюзивности в купе с достижениями111 советской медицины (которые ограничиваются работами недорасстрелянных царских врачей в начале ея и лютым пиздингом в конце). Был ли это сознательный вброс или просто попытались приспособить очередную идею заговора под себя - в общем, уже и неинтересно.
Короче, я была б рада, если бы. Но шансов мизерно мало.
С цинком видела, но пока протоколы и без цинка вполне идут, данных мало, та же Италия сунула гидроксихлорохин (плаквенил) в последний момент.
Теоретическая база у плаквенила очень хорошая, но, опять же, даже между опытами на животных и эффективностью у людей - огромная попасть. А уж в условиях давай-давай исследования становятся очень хлипко спланированными.
Свежий пример - то же ремдесивир, который пытались впихнуть при Эболе. Пока была эпидемия - ура-ура, эффективен шо капец. Пересчитали на трезвую голову - упс, недостаточно.
Мне сама идея очень нравится, я к нему склоняюсь как к вероятному. Но это мое личное мнение.
Еще его комбинируют с мегадозами витамина С внутривенно (чтоб гасить цитокиновый шторм) - пока вроде не очень.
И с азитромицином (как французы сейчас) - убирать вторичную флору. Я бы в наших условиях азитромицин точно не использовала, у нас флора другая, особенно в больничке. Шла бы минимум с цефтриаксона в/м или в/в - или вообще, как китайцы, с меропенема сразу же.
В любом случае, по той де Италии судя, в разгар болезни толку от него минимум. Но они сразу полагали, что надо давать в самом начале, чтоб до тяжелых случаев не доводить.
США, похоже, должно свернуться гораздо раньше. У США на логарифмической шкале замедление пошло уже сейчас. Ну, или сейчас тормознут, уплощат кривую, а потом уже будет или вакцина, или кто-то из препаратов даст достоверные цифры эффективности.
Короче, я тихо карантинюсь, пачка плаквенила у меня на родителей запасена, на улицу без маски не суюсь, гуляю исключительно дремучими задворками и намерена тупо пересидеть все это безумие, насколько позволят финансы/работка.
А отследить все теории заговора, которые сейчас выбрасываются в сеть, уже просто нет сил, если честно. Особенно те, в основе которых есть здравое зерно истины, перевранное народным испорченным телефоном до состояния полного извращения.
Добрый мой совет: ходите за рекомендациями к CDC и ВОЗ. Единственный срач, который вокруг них есть - это по поводу масок, но и там по формулировкам можно понять, что они или тупо рассчитывают на ответственное общество, которое прикрывается, когда кашляет, и сидит дома, когда больно, или просто хотят, чтоб народ не вынес из аптек все то, что гораздо больше нужно врачам.
В последнем я их упрекнуть не могу - от количества врачей зависит наше общее выживание. А от количества нас - только наше.