
Насмотрелась Елкинских карикатур и решила кинуть Ицзин на предмет, а не помер ли таки часом дражайший соседский вождь.
Теперь сижу и с огромным интересом смотрю в результат.
3, Чужунь, Изначальная трудность - без динамики.
С одной стороны, нет динамики - нет гадания: то есть или действие не свершилось (вопрос, напоминаю, был "а не умер ли?"), или знать результата мне/нам не надо. С другой стороны, какая динамика, если считать, что уже умер, и недельно назад:hmm:
Ну, и сама гексаграмма тоже... специфическая.
Во-первых, это начальные 32 гексаграммы - то есть она говорит о глобальном процессе, а не о локальных ее применениях. Тенденция - а не букет следствий.
Во-вторых, отсутствие динамики у гексаграммы начального роста (а это именно она) говорит о том, что расти будет некому: в процессе роста то, что должно было пробиться через снег (Гром из-под Воды=трава через снег), успешно сдохнет в процессе.
Вопрос - таки объект вопроса сдохнет в процессе или таки вопрос станет неактуальным?
В-третьих, эта гексаграмма как нельзя лучше характеризует текущий временной срез - да, сейчас (несмотря на дикие снега и морозы) именно то первое движение травы из-под снега, первое дыхание настоящей весны. То есть со временем мы определились стопроцентно.
В-четвертых, внутри гексаграммы находится Бо, Разорение - то есть старое, отжившее должно помереть.
Афоризм тоже добавляет вопросов:
Изначальное свершение; благоприятна стойкость.
Не показано, чтобы было куда выступить.
Благоприятно для возведения на престол вассалов.
При этом, заметьте, внутри гексаграммы самое благоприятное взаимодействие в лице порождения.
Общий вид гексаграммы:
тело - тело, Гром, кардинальное изменение
функция - тайна, Вода
Итого по общим вопросам - сдохнет, но сейчас живо, или не сдохнет, скоро выползет, сами увидите несостоятельность своих вопросов?
Имхо, если объект вопроса у нас все же смерть - то вполне себе живое и еще выползет. А все остальное - это динамика того, что произойдет, когда вождь таки откинет копыта.